5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

記者制板のスレッド削除依頼について

1 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 22:36
ニュース速報プラス板
芸能スポーツ速報プラス板
ビジネスニュースプラス板
痛いニュースプラス板

等々。
記者制の板でのスレッド削除依頼の処理について考えるスレです。




私の意見としては、記者制の板は重要削除対象以外は「重複」した時にのみ
処理すればよいのでは、と。
板違いとかは記者の人がその板にふさわしいと判断して立てた、と言うことで
削除人がどうこうする問題ではないような。
記者性善説に基づいているわけですが。

2 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:39
>>1
うーむ。
削除人がやらかした場合は削除議論板がありますが、記者さんの場合は?

問題ある記者さんについて、的確に報告できる場所がないと厳しいような。

3 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:39
何もスレ立てることもないと思います。
あと削除対象は削除対象。

【シベリア】ニュー速への対応を削除人も考えてみるスレ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/vip/1079350520/l50

4 :ドロン除 ★:04/03/16 22:41
放っておけば落ちるからあまり気にしなくてもいいような。

5 :くしけずりびと ★:04/03/16 22:41
>削除人がどうこうする問題ではないような。
>記者性善説に基づいているわけですが。
私もそう考えておりましたが、それが必ずしも正しくはないというのが正直な
感想です。記者制の板も他の板と同じで構わないと思います。

6 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:42
>>1
削除人として処理するのではなく、住人として記者を弾劾しろと?

7 :削除屋@放浪人 ★:04/03/16 22:43
うわー。
ニュース系の相談室にして欲しかった。。。

8 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 22:45
>>2
的確に報告できる場所って、この板に作るのがいいのかなぁ。
どうなんだろ。

>>3
それは記者制の板ではないので。

>>4
それは依頼が出されたスレについてですか?
このスレ?

依頼が出されたスレについてでしたら、落ちるまで放置していたら依頼がたまると思うんですけれど。
「放置で」と判断すると言うこと?

>>5
貴方様の処理を拝見しておりますと考え方が変化してきているのが私にもわかりました。
アレな記者さんがあまりにも多いからですかね。。。

>>6
いや、って言うか記者キャップ管理者が判断することではないのかと。
記者キャップ管理者は板全体に目を配って管理している。。。訳は無いですね。ひ(ryとか夜(ryさんですから。。

9 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 22:48
>>7
ニュース系の相談室とは別ではないかと。
あくまでも「記者制」についての相談と言うことで。。。



10 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:55
>>7
>的確に報告できる場所って、この板に作るのがいいのかなぁ。
ちょっとした警告や注意等なら、ここにもあっていいと思うけど、
致命的なものは他の住人にも何がいけなかったのか分るようにした方が
いいと思う。

11 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:55
削除処理で対応しないとなると、何で対応するんですかって話ですよ。

12 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:57
剥奪なり警告の仕組みが機能するなら、削除なしでもいいと思います。
犯罪予告を消さないで晒すようなものですか。

13 :旅する削除屋 ★:04/03/16 22:58
記者制度が出来た理由として、ニュース系板のスレの質をあげるために
導入したような記憶があります。

で、削除ガイドラインの存在意義も合わせて考えると
あまりに板違いなスレとか、エロ・下品は処理しちゃっていいかも。

ただ、記者制度の性質上、スレストを中心にしたほうがいいような気が
個人的にしております。

故意ではない重複で、マジレスがほとんどない、
またはマジレスが本スレにコピペされていればスレ削除でも構わないと思います。


14 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 22:58
>板違いとかは記者の人がその板にふさわしいと判断して立てた、と言うことで
>削除人がどうこうする問題ではないような。

>アレな記者さんがあまりにも多いからですかね。。。

うーん。

15 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 22:58
>>11
いや、だから記者キャップ管理者の対応で。
あまりにも目に余るようならおにぎりを配るとか剥奪とか。
それ以外なら注意とか。

>>12
今現在はあまり機能しているとはいえませんね。残念ながら。
夜勤さんの担当板は機能してるっぽいですが、管理人の(ry

16 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 23:01
>>15
これ以上管理人の負荷を増やすってのは無理があると思います。
今の管理人の思考は、(削除も含めて)いかにマンパワーをかけずに運用していくか
というように感じますし。

17 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 23:04
>>14
>板違いとかは記者の人がその板にふさわしいと判断して立てた、と言うことで
これについては「記者性善説」に基づいた考えと言うことで。

しかし最近は変な記者さんが増えちゃったので
>アレな記者さんがあまりにも多いからですかね。。。
かなと。

>>13
あまりに板違いなスレ、と削除人が判断しても良いのだろうか?
と言う事も。
「この板にふさわしい」と判断して立てた記者さんの判断は?
と。

重複については削除しまくり。

>>16
んだなっす。
じゃあどの様にすればいいのか?と言うことをこのスレで話し合えればなと。
単に他の板と同様の扱いにするのか、キャップ管理者の負担を減らす何かを考えるか。

18 :旅する削除屋 ★:04/03/16 23:06
>「この板にふさわしい」と判断して立てた記者さんの判断は?

なので、ログが残る停止での処理のほうがいいかなぁと思ったのです。
ログが残れば、あとから客観的に判断しやすくなりますから。

19 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 23:10
アレな記者さんをなんとかしてからが、この>>1の主張の出発点だと思う。

20 :のいぽー(本物) ◆News/n6/H2 :04/03/16 23:18
>>18
なるほど。


ところで。「記者の判断ということで」と依頼を却下するのは単なる「逃げ」なんでしょうかね。。
客観的に判断するにしても必ず何某かの苦情のようなものは出ると思うので、
記者の判断と言うことで、と。これって「記者の責任なので(私は知りません)」と言っているのと同義なのかすぃら。
いや、某所でその様に指摘されたのでそうなのかなと。
このスレを立てた切っ掛けだったり。


>>19
どの様に何とかするのか?と言う問題が。
それもこのスレで考えてみるとか。

21 :悩みの多い名無しさん:04/03/16 23:20
>>20
覚悟の問題だと思います。
絡まれそうな削除をするかしないか、自信を持って削除できるかできないか。
自信がないのであればしない。あればする。

普段の削除と同じではないでしょうか。

22 :削除屋γ ★:04/03/17 00:15
記者キャップ制の板の削除対象は、1が重要削除対象でなければ
スレストで証拠を残すようにしてますよ。

残った証拠をどう活用するかは、記者運営の話でしょ。

削除人の作業とは切り分けて考えた方がいいと思います。

23 :削除屋γ ★:04/03/17 02:40
、、なんか言い捨てるような書き方になってますね(汗

記者運営の相談なら、記者同士や住人さんで
スレッドの内容をチェック・評価してもらって
どの記者がどんなスレを立ててるのかも含めて
板自治として行われるのがよいんじゃないですか。
(今もされてると思いますが。)

本当にまずいスレばかり立てている記者なら、
証拠(スレストログ)を揃えておけば、
キャップ管理者も(動こうと思った時に)動きやすいでしょう。

(´-`).。oO( なんでも人に任せてやらせてみる管理人の性分からすると
       住人・記者の中からキャップ管理者が生まれる可能性も
       もしかしたらあるかも?思いますよ。 保証は出来ませんが。

削除でできるのは、あくまでも自治のお手伝いということで。
削除対象のスレッドが立たない方法を叶えた方が良い訳で。

結果としては、削除人相手に相談されるより、
記者さん達全員が目の届くところで相談された方が良いと思います。。。

24 :削除屋@マシュマー ★:04/03/17 03:31
証拠保全とかあまり考えずにアレな記者さんのスレをガシガシやっちゃったなぁ。

25 :削除屋@放浪人 ★:04/03/17 19:57
私も、あんましキャップとかどうこうとか考えずにやってますけど。。。

26 :さくじょくん ★:04/03/19 03:30
んんと、ニュー速+の実情ってことに限って話します。
どれかに対するレスってわけじゃないです。
◆News/n6/H2 さんの話の具体例というか。

--

めんどいのはあれですよ、板の違いが明確じゃない話題。
ニュー速+元祖なのか、芸スポ+なのか微妙な話題とか。

例えば、「浜崎あゆみのコンサートが騒音で中止」とか。

これって芸能人のニュースじゃねーか、と思いません?
だけど「社会的意義があるからニュー速+だ!」という記者さんが居るんですね。

「社会的意義の有無と芸能ニュースであるかは関係ありません」と自治スレで指摘する人が
いたりもするんですが、その記者さんは自治スレには参加もせず次スレを立ててしまう、みたいな。
いつもそんなノリでグレーなスレが立てられ、そういうスレが削除依頼にあがってくる。

「スレをたてるなら記者キャップをかけろ」というのは昔からありまして、基本的には
みんな記者キャップの剥奪をかけてスレッドを立ててるハズなんですよね。
そこで、「スレ立てボランティアである記者の判断」っつー発想が出てくると。
ところが、そこから先の「記者キャップをかけた結果」があんまし機能してないんですよね。

以上、◆News/n6/H2さんの言っていることの具体的説明。
そんなこたー知ってるよ、と思ったらスマソ。

27 :さくじょくん ★:04/03/19 03:30
実情っていうか、俺あんまり最近参加してないんで
現状とズレてたらすいません>◆News/n6/H2 さん。

28 :悩みの多い名無しさん:04/03/22 07:07
>>26
「記者キャップをかけた結果」があんまし機能してない
というのは、それこそ削除人が集まって話をしても意味が無いのでは・・・

29 :悩みの多い名無しさん:04/03/22 21:46
だれが立てたかを見ずに判断するのみですよ。えぇ。

30 :削­除屋γ ◆gAmmaRey.s :04/03/22 22:35
記者制でなければ見ませんよ。。。>誰が立てたか

「記者しか立てられない」という制限がある以上
記者の名前欄を残し、別の判断に流用させた方が
元が断てて良いように、私は思うんですよね。

勿論、通常板判断での削除もありだと思います(^_^;

まぁ、私のは、記者の評価システムを作って機能させて欲しい
という、削除人側からの勝手な要望ですかね。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)