5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

車板・車メ板 合同削除議論スレ

1 :なまはげ@車板住人 ◆ntsHzbXOV. :03/08/18 22:56 HOST:pl395.nas921.akita.nttpc.ne.jp
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/995476905/ <<議論板関連前スレ
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1060846497/ <<車板自治スレ
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/auto/1053566439/ <<車/メ板自治スレ

最近、勘違いして依頼スレで議論をしようとする方がいらっしゃいます。
依頼スレは依頼と★との連絡の場です。依頼以外の書きこみ自体そのものが
可読性、整理性を損なうものであります。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029284511/  <<車メ板スレ削依頼スレ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1057724189/  <<車板スレ削依頼スレ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029511115/  <<車メ板レス削依頼スレ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029829565/  <<車板レス削依頼スレ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1035289396/ <<車メ重要削除依頼
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028309199/ <<車板重要削除依頼

以上の依頼、またはその処理について★に意見のあるかたはこちらへ、
依頼の方は其々のスレでおねがいします。
板、スレの使い方は個人の自由ではありますが、利用者の皆さんが
判りやすいように使うというのも必要かと思います。

質問などは関連リンクを張るのを忘れないようにしてください。

※ふっさーる ◆XBR5fZcq3w氏の代理でスレ立てです。

2 :なまはげ@車板住人 ◆ntsHzbXOV. :03/08/18 23:03 HOST:pl395.nas921.akita.nttpc.ne.jp
書き込む前に、まず、削除議論板のローカルルールを熟読してください。

3 :車板のコテハン@dion R217198.ppp.dion.ne.jp:03/08/20 15:07 HOST:R217198.ppp.dion.ne.jp
・・・念のため言っておきます。
催促しているのは私じゃないです・・・

car:自動車[レス削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029829565/527-528

4 :なまはげ@車板住人 ◆ntsHzbXOV. :03/09/01 08:27 HOST:pl276.nas921.akita.nttpc.ne.jp
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029829565/529-532

やっぱり、いちいち宣伝で依頼してたらキリないかなぁ?

5 :奈々氏:03/09/01 12:35 HOST:trf01.ninja.neweb.ne.jp
>>4
削除人の心情も分かる。なまはげ氏の言い分は?

6 :­:03/09/01 16:24 HOST:YahooBB219184004154.bbtec.net
スレから広告を削除してもらいたいなら削除依頼
広告をなくしたいなら運用情報の広告対策
広告に対して反射的に依頼してるなら意味ないし
自分が削除人になればいいかと


7 :名無しさん:03/09/01 18:51 HOST:B015215.ppp.dion.ne.jp
>>6
なるほろ。
削除もアリだけど、住人でそれは広告だから見るな!なり
見ても無駄!とかすればむしろ好ましい。

8 :とおりすがり:03/09/01 23:45 HOST:proxy314.docomo.ne.jp
おこづかい稼ぎ(今回のはそのようだったが)の場合は、削除依頼
よりも、バナー主催サイトのほうに通報したほうがダメージあるのかもね。
ほとんどの場合は掲示板宣伝NGだし。

9 :月夜の誘導屋 ◆tukIyo.BP. :03/09/02 00:06 HOST:5.72.180.203.dy.iij4u.or.jp
>>4
なぜ広告を削除依頼するのか。
なぜ広告を消してもらいたいのか……、一度ゆっくり考えてみた方がいいですね。

もちろん宣伝は削除対象になっているので、依頼すれば消されることは多いと思います。
ただよく言われていることですが、出しすぎると他の依頼対象が埋もれてしまいます。
依頼が多すぎると、(処理するのに時間がかかるので)、余裕がある削除人しか訪れなくなります。
それだけ巡回してくる確率も減ってしまうかと。(あくまで一般論ですが……)

スレッドに1つしかないような宣伝。
それも既に流されてしまったような物まで、本当に削除は必要なのでしょうか?


10 :月夜の誘導屋 ◆tukIyo.BP. :03/09/02 00:07 HOST:5.72.180.203.dy.iij4u.or.jp
別に、なまはげさんの依頼の出し方を批判するというわけではなく、
依頼の出し方について考えてみたらという気持ちで書きました。

下記スレッドの議論も参考にしてみて下さいね。

広告荒らし対策スレッド
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052971993/


11 :なまはげ@車板住人 ◆ntsHzbXOV. :03/09/02 08:17 HOST:pl084.nas921.akita.nttpc.ne.jp
ご意見感謝いたします。
正直言いまして、
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029829565/532を読んだときには、
2つの思いが頭をよぎりました。
・ん。確かにその通りかもしれないな。
・お前(532の投稿者)、書いた本人か?
この2つの思いは、今も変わっておりません。そういう意図がない、としたら
申し訳ないですが。

それはさておき、依頼した理由としては、ガイドライン抵触はもちろんのこと、
・クリックすることで誰かに利益が発生するリンク
・複数(確認できたのは2つだけとはいえ)スレに貼り付けられていた
ことからです。

(続きます)

12 :なまはげ@車板住人 ◆ntsHzbXOV. :03/09/02 08:42 HOST:pl084.nas921.akita.nttpc.ne.jp
改めて考えて見れば、確かに少し敏感に反応しすぎたかな、と思うところも
あります。

皆さんのご意見は非常に参考になりました。
依頼に関するスタンスそのものは、すぐに変わらないだろうし、実は変える
つもりもなかったりするんですが、書き込みボタンを押す前に、今回の事象
を頭に浮かべてさらに考える、ということは出来そうです。

とりあえず、>>4については、私の書き込みとしては以上とさせていただきます。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)