5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

個人情報削除について その3

1 :名無しさん:02/07/12 06:02 ID:f3PHOF/A
議論板のローカルルールは遵守。

削除ガイドライン
http://www.2ch.net/guide/adv.html

個人情報削除について その2
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1012874024/
個人情報削除について
http://teri.2ch.net/sakud/kako/993/993570832.html


2 : ◆22Go.Oow :02/07/12 22:11 ID:8Md9ESc7
■個人情報削除依頼第36スレッド■(電番・住所等)
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026376308/93-107
この件について、俺の意見は、>99にある
> ただ単に住所と地図が貼ってあるだけでは、流石に個人情報には当らないかと。

削除マシーン ★氏の判断では、>107にある
> 住所晒し目的のマップリンクは削除対象ですよん

で、問題のレスは、
http://money.2ch.net/test/read.cgi/money/1020407128/
622 名前:[住所省略]の周辺地図 投稿日:02/07/12 18:30
  http://[URL省略]

なんですが、誰・・・っていうか、何の住所かも分からないのに、
個人情報として判断できるのかっていうのが疑問なんですが。。

3 :”削除”依頼:02/07/12 22:57 ID:z5/scWw+
http://game.2ch.net/test/read.cgi/arc/1019230223/201-300
レス番号 229
個人情報と思われる中傷書き込み。

4 :名無し:02/07/12 23:04 ID:1A601asR
>>3
ここは削除依頼スレッドではありません。

5 :削除マシーン ★:02/07/12 23:29 ID:???
>>2
それ以前削除した個人名+住所が書き込まれたレスにあった
住所へのマップリンクです
その経緯上晒し目的のマップリンクと判断したまでです


6 : ◆22Go.Oow :02/07/12 23:43 ID:8Md9ESc7
では、それ以前削除した内容とその経緯も
判断基準として考慮に入っている、という結論で了解します。
お手数おかけしましたです。

7 :         :02/07/13 00:32 ID:SRwvRAgZ
>2・6
っていうか、削除人でないんなら削除対象の判断に関して
余計な意見を書き込むなよ。
下記の削除忍氏のレスをよく読みやがれ。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1007556655/460n

8 :名無しの良心:02/07/13 01:00 ID:IuxDQfvv
>>7
削除議論板は削除人の判断に意見を書き込むための板ですよ。
汎用一般的なら、ですが。

9 : :02/07/13 01:17 ID:iZEdW42M
>>5
>それ以前削除した(略
今回の件に限らず消した本人(削除人)しかわからないような事を判断基準に含めて言い訳?
予備知識の無い第三者が見れば(個人名+住所は既に消えてるから)何のことかわからないわけだし
逆に削除した事で既に消えた個人名+住所とマップリンクを関連付けたようにも見えるけど

10 :7:02/07/13 01:52 ID:hG3FqY3o
>8
そうじゃなくて、個人情報依頼スレをはじめとした削除依頼スレに、
本来削除人がすべきはずの削除対象の判断にかかわることを書き込むなって言ってるんだよ。
7のリンク先の削除忍氏のレスをあわせて読めばわかるだろうに、
どうしてそういう解釈になるんだよ。

11 :名無し:02/07/13 02:02 ID:X0mfmi9H
>>10
2.6のトリップで「妨害」してるカキコはあるのか?

12 : ◆22Go.Oow :02/07/13 06:29 ID:O2JlThJH
>>10
対象のスレッドにおける>99で一行だけレスしましたが、
削除されるされないについて断定はしてないし、長文等で妨害もしてませんが。。

ただ、削除基準に対して俺の発言が不用意であったことについては認めます。

13 :七枝餐:02/07/13 07:45 ID:y1uJCX/G
っていうか、そんなに潔癖になってると愉快犯の荒らしを呼ぶと思うよー。
書く奴は書くんだから放って置けばいいじゃんか。

14 :はれ:02/07/13 09:26 ID:8l4uac8S
長文書いて削除依頼する奴の気が知れないよ。
そんな時間かけてるくらいなら、必要最小限の事項だけ書いてとっとと依頼済ませればいいのに。

長文書いたからって優先してもらえるわけじゃないことくらい分かってるでしょう。

15 :名無し:02/07/13 09:53 ID:X0mfmi9H
>>14
でも、今回削除してもらった人は長文を何度も書いて依頼して
結局削除をもぎ取ってゴネ得だったと思う。

16 :はれ:02/07/13 19:47 ID:6D19+kh+
>>15
11です、こと中山康さんのことか。

あれ、削除依頼してるの絶対本人だよなあ。
あんなに過敏に反応してたら、火に油を注ぐようなものなのに・・・

反応が面白くて、いろんなところからいろんな厨がぞくぞく集まってきてる。

17 : :02/07/13 20:15 ID:LB4twlLj
>15
ゴネようがゴネまいが削除対象かそうでないかは変わらないと思います。
「ゴネたから削除」という風に思われるのは問題ですが。


18 :N029227.ppp.dion.ne.jp:02/07/13 22:04 ID:T5J77MFx
ゴネ得に見えました。

19 : ◆miNImI/. :02/07/13 22:13 ID:kDZQfVRa
>17さん
ですね。
他の削除人さんが判断して「削除対象」と認識したのでしょう。
個人的には、アレを見た他の依頼者の方が「同じやり方をすれば削除してもらえる」と思わないかどうかが心配ですが^_^;


20 : :02/07/14 01:46 ID:1n+Ut9z0
どう見ても「ゴネたから削除」だろ
もっとも個人情報の流出は加速したようだが

21 :名無しの良心:02/07/14 03:14 ID:ZolhxG6l
>>19
思った人もいるようで。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026376308/131

22 : :02/07/16 02:55 ID:teXUGm1n
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1020350320/778-788
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1020350320/823
の続き

今回の場合は趣旨説明有りますし誹謗中傷でもないので「個人名+所属」では削除対象外と思います
削除理由は788さんが適切かと


23 :名無しさん:02/07/16 18:29 ID:mxIUkbmB
削除ガイドラインに改訂入ったので要チェック。差分はガイドラインのスレに
削除基準のガイドライン
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1012825756/

24 :名無しの良心:02/07/16 23:37 ID:6jDYt96C
「私事のみの情報」
これは、例えば「会社の同僚の不倫情報」とかの場合、
2ch住人には関係無い情報だが、その会社の人にとっては私事ではないと言えなくもない。
「公益性」でもそうだったけど、「2ch住人にとって」という基準は明文化しにくいのかなあ。
削除理由は「赤の他人の個人情報なんて手に入れたって面白くない」っていうアレだと思うので。

25 ::02/07/17 00:23 ID:7Q8IBxQg
「漏洩」をうたいながら個人情報を公開し、戯れています。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sec&key=1026067575

26 :名無しさん:02/07/18 21:34 ID:Wq4G6We4
初心者な質問ですみません。
個人情報削除依頼スレでの郵便が届く程度の詳細な住所及び氏名とは
住所と氏名のセットでないと削除対象ではないと言うことでしょうか?

27 :名無しさん:02/07/18 22:18 ID:CReW1x2c
例えば、「山田太郎」だけだったらどの山田太郎さんかわかりませんし、
「千代田1−1−1」とかだけだったら、一般的なただの地名表記でしかありません。

これはどんなに珍しい氏名であっても同じです。でないと、名前っぽい文字列と
いうだけで削除依頼が通ってしまう危険性があるからです。

削除の対象となるのは、個人を特定する目的での氏名であり住所であるので、
そのひとつの具体例としての「郵便が届く程度の詳細な住所及び氏名」なわけです。

住所と氏名が別のレスに分けてあった場合でも、組み合わせることで特定できるなら
併せて削除の対象になります。

住所(や地図のURLなど)のみでも、個人を特定する目的であると削除人が
判断した場合には、氏名とセットになっていなくても削除される場合があります。

28 :26:02/07/18 22:53 ID:Brum/7VO
>>27
成る程、よく分かりました。回答をありがとうございました。

29 :名無しさん :02/07/31 03:44 HOST:pd30e49.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
ただの検索結果や名前に使っただけで消すのは行き過ぎだと思いますが

30 :名無しさん :02/07/31 03:44 HOST:pd30e49.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027705172/10-12

31 :削除彩虹 ★:02/07/31 04:02 ID:???
>>30
その場合、スレ内で削除依頼者さんのホスト情報晒しを、連続で貼られていた合間に
晒されていたドメイン情報なので「悪意が明らかで攻撃を目的としているホスト情報晒し」
と判断しました。

32 :名無しさん:02/07/31 04:18 HOST:pd30e49.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1028056647.txt
>削除依頼者さんのホスト情報晒しを
意味がわからんです。依頼者と何の関係が?

33 :削除彩虹 ★:02/07/31 04:42 ID:???
>>32
すみません、他板と勘違いしていました。
誤爆と言うことでレスの復帰依頼を出します。
わざわざログを保存して下さってありがとうございました。

34 :削除彩虹 ★:02/07/31 10:38 ID:???
レスを復帰して頂くよりも、ログをそのまま貼りました。
http://salami.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1027440893/837-845
忍さんにはご相談済みです。
>>29さん、>>32さん、ご指摘ありがとうございました。

35 :ナナシー・アンダーソン:02/08/28 00:33 HOST:sy13-070.svc.itscom.jp
確認質問です。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030457870/2
にある削除依頼ですが、
1・完全な一般個人の実名(かどうかは確認は出来ていない)と思われる名前が晒されている
2・そのレスはコピペである。どこのコピペかと言うと
  晒された本人のサイトの内容のコピペそのままである
3・晒された本人が自サイトで「自己紹介」コンテンツで自ら本名(自称)をアップしている。
4・本名以外に本人が「個人情報であり誹謗中傷である」としか理由づけていない内容の削除依頼レスには
  本人が自サイト内で「このコンテンツは自由に転載可能です。 というか好き勝手に転載してください。」
  と述べていたものをコピペしただけの物も見受けられます。
結果以上の削除依頼は通るのでしょうか?
私は通らないと思うのですが、個人情報削除問題はデリケートですので詳しい方々の意見をお聞かせください。

36 :名無しさん:02/08/28 01:27 HOST:kkccs003.zaq.ne.jp
>>35
本人が自サイトで晒していたものなら削除対象外かと。
自らWebサイトの形で不特定多数に公開しておきながら、
「見せるな」というのは理屈が通らない。
そうは思いませんか?

公開した以上は、批評や引用、パロディのネタにされることは
当然覚悟するべきことです。

37 :名無しの良心:02/08/28 04:24 HOST:p8b9645.hacipc00.ap.so-net.ne.jp
>>35-36
「公開されたインターネットサイト等、隠されていない情報については削除しません」
は二類です。
なので「二類か三種か」の方が重要だと思います。
これって三種で依頼してますけど、二類ですよねえ・・・。

38 :( ○ ´ ー ` ○ ) はバラシイ :02/08/29 00:33 HOST:IP1C0171.tky.mesh.ad.jp
人の電話番号や住所を第3者に教えても刑法上では
無罪だそうだ

39 :困ったさん:02/08/29 20:56 HOST:nthrsm018210.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/estate/1030502610/l50
タイトルは良かったのですが,1に個人情報を書き込んでしまいました。
ずっと残るのが嫌なので削除依頼申し上げます。

40 :名無しの妙心:02/08/29 20:58 HOST:63.227.213.113
>>39
スレ違い。
あと自己責任。
取り説は読もうね♪

http://qb.2ch.net/saku2ch/
一応誘導。

41 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/09/07 11:31 HOST:FLA1Aad159.fks.mesh.ad.jp
ニュース速報板【自治・批判要望・削除要請スレ】Part2
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1031330903/469-

まあとりあえずこちらに移ろっと。

42 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/09/07 11:56 HOST:FLA1Aad159.fks.mesh.ad.jp
仮に一郡から二類、一郡からニ種、ニ類から三種に変わり得るとしても
当時一群、ニ類だったのに対して削除する必要は無いのかな。
日本の法律とかを考えても。

で、有罪判決が出た犯罪者はともかくとして、政治家、プロ活動をしている人、芸能人が
引退したからと言っていきなり三種になったりするのはかなり違和感を感じる(けど文面は現役限定ともとれる)

ニ類についても過去の出来事とかについて語りにくくなるし、
ニ類であった人は今は条件を満たさなくてもニ類として扱った方が
効率が掲示板としては混乱が少なくて良さそうである。
個人を語る場ではないと言った管理人の意思にも反する事はない。

けど、例えば電波な訴えを起こされて、無理やり外部の被害を与えた当事者にされた場合
裁判で勝利しても、それっぽく公益性がありそうな風で誹謗や中傷にいつまでも
晒されるのは可哀想だし、名誉毀損で訴えられる可能性も高くなる。

でもまあ、名誉毀損については、本人からの削除依頼が出てから対処すればいいし
それっぽく公益性がありそうな誹謗中傷は、きちんと削除人が判断して削除すれば
良いのでそれほど問題なさそうですね。

最も今回のケースでは男性が無罪判決が出たのでそれで十分だと思いますが。

43 :氏名黙秘 :02/09/07 14:17 HOST:ATUba-46p250.ppp13.odn.ad.jp
>>42
>裁判で勝利しても、それっぽく公益性がありそうな風で誹謗や中傷にいつまでも<
>晒されるのは可哀想<

判決の中身を議論するにあたって、当事者の行動に対して何らかの評価が下されるのは
やむをえないことだと思うが。

44 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/09/07 18:44 HOST:FLA1Aad159.fks.mesh.ad.jp
そだよね、やっぱりずっとニ類の方が良いよね。

45 :名無しの良心:02/09/12 17:20 HOST:fwisp6-ext-n.docomo.ne.jp
ガイドブックに執筆した削除人さんとかって、これから分類は
どうなるのでしょう?
ニ類になるからスレタイで名指ししての批判も解禁!?


46 :名無しさん’:02/09/12 17:27 HOST:i046134.ap.plala.or.jp
二類かどうかは関係なく、もとより削除人もコテハンなので、
スレッドタイトルに入れるとコテハンスレの削除対象ですよ。

批判するのにスレタイに入れる必要はないかと。
でもって、批判は叩きにならない範囲ではかまわないかと。

47 :名無しさん’:02/09/12 17:40 HOST:i046134.ap.plala.or.jp
訂正:
「固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、」の規定がありました。





48 :やま:02/09/12 22:56 HOST:hccd37dc2a7.bai.ne.jp
教えてください。削除したい項目があるのですが、やり方がわかりません。
削除対象スレッドはどこにのってるのでしょうか?

49 :名無しの良心 ◆TLe2H2No :02/09/12 23:39 HOST:fwisp2-ext-n.docomo.ne.jp
>>48:やま様
削除依頼に関する御質問は、削除整理板の

☆ 質問&注意 ☆
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1031592631/l50
の方へどうぞ。

あと、送信なさるのは、お書きになった文章を一度読み直して
御自分が何を仰有りたいのか、頭の中で整理し直されてからに
した方が宜しいかと。

50 :竹鋸野山 ◆vzpIH9UM :02/09/16 17:22 HOST:fwisp3-ext-n.docomo.ne.jp
>>42
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027928175/21

という訳で、人呼んで「削除ガイドラインの番人」殿の判断では、
現役を引退した元一群の人はずっとニ類、になるようです。


51 : :02/09/21 21:27 HOST:p6188-ip02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
灘高校の大村剛(実際いない思いついだけの名前)という人がいたとします。

灘高校のお○○ら○○し死ね!!

という書き込みは削除対象外ですか?
これって、全国の人全員が特定は出来ませんが、
学校内の人はある程度特定できますよね?

52 :名無しの良心:02/09/21 23:09 HOST:p8b9628.hacipc00.ap.so-net.ne.jp
>>51
完全に特定されない情報は「私生活情報」の方でしょう。
で、「死ね!!」じゃ不利益が発生するとも思えませんねえ。

53 :名無し:02/09/28 21:37 HOST:Ctk28DS56.tk2.mesh.ad.jp
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1025849403/l50
のレス 168・169・638・782ですが、個人情報なので
削除願いたいのですが、こちらで削除 願えませんでしょうか?
削除の依頼が、どうしても出来ません。どうか宜しくお願いいたします。

54 :( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/09/28 21:41 HOST:FLA1Aae129.fks.mesh.ad.jp
ほい

削除依頼転載代行スレッド2
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1031843851/


55 :名無し:02/09/29 11:53 HOST:Ctk210DS12.tk2.mesh.ad.jp
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ さま
有り難うございました

56 :名無し:02/09/30 12:34 HOST:R213086.ppp.dion.ne.jp
すいません教えてください。
アフォが一人、他人のトリップを探ろうとスレで遊んでいますが、
こういうのも個人情報のクラックとして、レス削除依頼を出せる
のでしょうか?


57 : ◆mq8Kds6w :02/09/30 12:47 HOST:218-42-206-53.eonet.ne.jp
>>56
そりゃー無理かと。
ていうか、焦って削除依頼なんか出したら
相手は喜んで逆に張り切っちゃいますよ?

58 :名無しの妙心:02/09/30 18:50 HOST:pc2.hinode-sugano-unet.ocn.ne.jp
>>56
まあ、>>57の言うとおりだな。
あなたがその解析されてる対象で、そのスレがシリーズものなら、
今の内にフシアナさんしておく、という手もある。んでトリップ解析されたら、そのリモホで証明する、と。
リモホを晒すのに抵抗が・・・云々は、ここに書き込んでるんだから気にしないだろ?
もし、第三者のものだとしたら使えない手だが。

59 :名無しの良心:02/10/01 16:52 HOST:pc3.book-fujiwaradai-unet.ocn.ne.jp
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1026914780/247の再検討願います。
特にhttp://yasai.2ch.net/net/kako/1017/10178/1017835224.htmlの381
http://curry.2ch.net/train/kako/1017/10179/1017931687.htmlの38の
マップリンクは仕様上番地まで出るため
http://kaba.2ch.net/saku/kako/1022/10226/1022671698.htmlの513のレス
で述べられているとおり、住所を書き込むのと同等です。
それをその発言者、削除忍がそれを放置するのはその人を差別して、
郵便が届くレベルの住所を故意に晒し物にするのに等しいと思います。
その結果、写真自体は削除されましたが、
その住所に押しかけて家や、ペットの写真を盗撮されたり、
実家にいたずら郵便を送りつけられる被害を受けております。
http://yasai.2ch.net/net/kako/1017/10178/1017835224.htmlの293、301、725、726など。
公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳での確認できませんので
削除が妥当だと思います。
問題のスレはすでに警察にも通報されておるようです。
http://yasai.2ch.net/net/kako/1017/10178/1017835224.htmlの282など。
重要削除対象にも相当いたしますのでどうかお願いいたします。

60 :秩序を守るもの:02/10/01 18:10 HOST:m042103.ap.plala.or.jp
ひろゆきの個人情報を荒らすんなら
このくらいやらんと イケンよ だが君たちには出来んだろ

      性犯罪人個人情報の宝庫
      ↓↓【クリック】↓↓
http://dx1.kakiko.com/sonota/kim/kimura34/

http://jbbs.shitaraba.com/auto/115/

61 : :02/10/02 10:52 HOST:pl174.nas923.o-tokyo.nttpc.ne.jp

  ま  た  ぷ  ら  ら  か  よ  !!

62 :名無しさん :02/10/02 12:20 HOST:p11098-adsao01atuta2-acca.aichi.ocn.ne.jp
削除代行スレで個人情報の削除依頼代行を頼んでいた人がいたけど、
この場合、自分で削除要請した方がいいんでないかい?

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)