5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ひろゆき】東京高裁で控訴棄却されたわけだが 2nd

1 :心得を読みますた:02/12/26 03:39 ID:7YqyjpFB
インターネットの掲示板「2ちゃんねる」に書き込まれた発言で名誉を傷つけられたとして、東京都内の動物病院と経営する獣医師が管理人に500万円の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が25日、東京高裁であった。
久保内卓亞裁判長は400万円の支払いと書き込みの削除を命じた一審・東京地裁判決を支持し、管理人側の控訴を棄却した。
 問題となったのは、昨年1月以降、2ちゃんねるの「ペット大好き掲示板」内に匿名で書き込まれた「ヤブ医者」「動物実験」などの発言。
 久保内裁判長は、一審判決と同様に「匿名の発言について、被害者が責任追及することは不可能だ。削除できるのは管理人だけであり、他人の名誉を棄損する発言が書き込まれたときは、管理人には直ちに削除する義務がある」と述べた。 (14:56)

http://www.asahi.com/national/update/1225/027.html

高裁でも負けたみたいだが、どうするよ?

>前スレ:http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1040798177/

340 :まさとφ ☆ ◆RHASHorGAg :02/12/27 00:50 ID:tG7QHQHk
>>159さんもご指摘ですが、、、

二審も一審を支持。これに対して上告しようにも、刑事訴訟と同様、自由に上告できるってもんでもないのです。
民事訴訟法312条 (上告の理由) 1項
「上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。」
http://www.m-net.ne.jp/~doba/goto/hon.htm


ひろゆきさんも強がってはみたものの
赤っ恥蒼っ恥ですかね。

341 :まさとφ ☆ ◆RHASHorGAg :02/12/27 00:54 ID:tG7QHQHk
http://hb9.seikyou.ne.jp/home/ishidatic/

上記のサイトも本件をしっかりまとめて書いているので
2ch信者の愚か者さんたちは心して読んでください。

342 :心得をよく読みましょう:02/12/27 00:57 ID:V08pnbzN
>>340
「かもしれない」を「そうだ」といえるのは困難だからね。
企業批判の場合。
その点で原状だと言論の自由を侵害しているかもしれない。

問題はどういう形が弱者保護の上で「かもしれない」の分離を出来るようにするか
ということでしょうな。

343 :まさとφ ☆ ◆RHASHorGAg :02/12/27 01:00 ID:tG7QHQHk
言論封殺とか小難しい話になっていますが実際のところは

2chのローカルルールに従わない人が社会のルールの元に削除要求をした
(判決主文にはスレッドの番号等も記入されている事から事前に弁護士等の
 記入した内容証明等が送られていると思われる・・ここは推測です)
にもかかわらず管理人を名乗るひろゆき氏が誠意ある対応をしなかった
(ここも推測・・)結果、訴えられて敗訴したと私は見ています。

上記の通りなら負けて当然。

ただこの判決を前例として色々な訴訟(自作自演も含む)がおきた場合に
それが言論封殺につながるとかは理解できますが匿名掲示板の管理人を名乗る以上
ある程度の責任はあると思います。

いきなり訴えられるって事は少ないと思うので管理人なら誠意ある対応をしろって事ではないでしょうか?

いきなり訴えられた場合ではローカルルールに従わなかったのが裁判の焦点になると思います。
(多分)
http://slashdot.jp/articles/02/12/25/1616211.shtml

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)